【簡單生活單車坊】韓國瑜沒有知識？其邁說客吳子嘉裝傻矣！

陳其邁市長候選人的說客吳子嘉先生剛在「年代向前看」中說，韓國瑜沒有能力接受彭博（Bloomberg） 的採訪。這話說的既武斷更是有意地瞧不起人，不值一駁，不就像韓國瑜初到高雄參選時大多數人的反應一樣。

其次，吳子嘉先生說他與唐湘龍先生有一個一致的看法，就是「高雄是台灣的底特律」，並說，經過全球化的洗禮後，高雄的重工業如鋼鐵業，重石化業等，已經沒有競爭力...，高雄需要一二十年的轉型，而對高雄陌生的韓國瑜不具備這樣的知識和能力，高雄需要的是一位有能力帶領高雄轉型的市長，而民進黨從謝長廷開始，一路下來，經過花媽12年耕耘，現在更應該交棒給陳其邁來繼續...。

吳先生所言實難說服人啊！

高雄的重工業並非如吳子嘉所言的沒落，包括中鋼在內的重工業仍然具有國際競爭力，導致高雄喪失工作機會與經濟發展動力的，大多是移往中國大陸、或是東南亞的輕工業；還有的是過去那些在台灣加工後再出口的工業，後來也大多移往外地或他國。

如果吳子嘉所言「城市轉型需要一個世代」云云是正確的，那沒落三四十年的以上的美國底特律早該轉型成功了。底特律竭盡所能想恢復競爭力豈止是一個世代（decades）的時間而已，如今的底特律又如何呢？吳先生要怪罪歸因於美國聯邦政府無能？還是密西根州政府無能呢？

底特律的沒落是因為這個城市缺乏相對競爭力；

高雄的沒落也是因為原來的城市定位早就缺乏相對的競爭力了！

過去高雄是個重工業城市，扮演台灣經濟發展的強力引擎角色，但是當經濟起飛，人民所得增加到一個水平後，開始重視環保議題，不再把既有的工業發展與進步當做未來努力的方向。關鍵是當你準備犧牲，或者慢慢主、被動放棄既有的產業，那麼你準備好用什麼來取代它們呢？

任何一個開發中國家都會經歷因為發展經濟而犧牲環境的問題，高雄何能例外，「衣食足而知榮辱」，在民進黨主導的環保議題下，既有的產業受到輕視，甚至排擠，於是從謝長廷擔任市長開始，直到今日，高雄行政當局所作所為大多在美化這個城市，美化何來錯誤呢，然而，這些美化缺乏與經濟發展的必要連結，城市固然美麗了，城市裡的人覺得光榮了，但是經濟卻默默一路衰退，終至今天的結果。

究其原因，幾任市長從未認真擘劃未來高雄的經濟發展新藍圖，也就是，要保持作為一個經濟發展上有競爭力的城市，高雄應該要選擇發展那些新的產業呢？而且這些產業又是相對適合高雄發展，容易成功的。

綜而言之，高雄需要的是經濟發展的新定位。

再進一步說，過去的高雄是個以重工業為主，提供大量藍領工作機會的城市，如今市民不喜歡這些重工業了，或者某些產業已經外移了，那麼行政當局該為高雄扶植哪些產業，而這些產業既能繁榮高雄，更重要的是能為高雄子弟帶來新的工作機會，這才是真正所謂的城市轉型，不是嗎？

過去20年的高雄市府有過這些思維嗎？有過整合的、連貫性的城市轉型作為嗎？實在看不清楚！負債千億如果只是美化了一些角落，多建造了一些讓人民有光榮感，但實際經濟效應不足的場館，實在談不上城市轉型於千分、萬分之一啊！

智慧如吳子嘉先生，早應諍言勸告當局與其民進黨同志，則高雄市長選舉何至於落入今日手足無措之境！？