【簡單生活單車坊】為什麼應該情勢大好的郭台銘會連黨內初選都選得如此辛苦！？

郭先生超級商業成功者的形象與現下絕大多數台人的自我認同不符。

郭先生是白手起家，照講應該能獲得一般庶民的特別青睞，但從他的霸氣可以看出他成功得太早太久，形象或是氣質上，都絕對已經是個所謂「上流社會」的人，所謂「權貴階級」，偏偏此時的台灣「苦人多」，而「苦人」對他的認同感一般都不會太高，有的話也是期待他能改善台人的經濟條件，這是理性的佩服、是有所期待，而不是感性上多麼喜歡他這個人，這也是為什麼郭董縱有不錯的支持度，但卻難有數十萬大軍同時現身相挺的原因。

馬英九的成功一大部分肇因於他「謙謙君子」的形象，而郭先生在這方面是幾近0分的。

郭董霸氣，以自我為中心，不管他人感受，以贏為優先，以自我的成功為優先，這樣的人比較難獲得普遍的尊敬。那麼如果他選上總統後會因為身份和使命的不同而改變嗎？首先，郭先生已經近70歲了，其次，失敗才會促使一個人改變，不斷的成功則會延續一個人對自我經驗和手段的堅持，除非他按照自己的方式施政而獲致重大挫敗，否則郭先生沒有改變自己作風的誘因。

郭先生請來的謀士大多是Losers

不論是馬朝時代的政務官，或是檯面上以趙少康為首的的媒體人，都是政績貧乏或是選舉的經常輸家。郭台銘先生絕對不會用那些不能幫他獲利的經理人，為什麼會信賴這批以輸掉選舉為常業的媒體人呢？實在令人費解。趙少康選舉是上一個世紀的事情了，其餘跟從者皆無親身投入選戰的經驗，為人作嫁則敗有十之八九，或有人會以2008年馬英九的勝選反駁，但請問，2008年馬的勝選主因難道不是因為阿扁涉貪？難道不是因為馬英九個人當時幾近完美的形象？哪裡是這批媒體人錦上添花的功勞呢；反之，他們輔選朱立倫呢？輔選連勝文呢？輔選丁守中呢.....？郭台銘先生對於他認為不及格的經理人向來是不假辭色的，為何獨獨對這些缺乏實戰、勝戰能力的人情有獨鍾呢？

拙劣的起手式

在國民黨中央獲得榮譽黨員證書時逕自宣布參選，並宣稱「絕不接受徵召」，這種自以為是的鬥爭手法諒必出自趙等人的愚昧建議，除自我感覺良好外，一時已將韓的堅定支持者選票推諸門外，選票豈能嫌多？這種拙劣政治鬥爭手法除了自絕於韓的選票，郭先生一無所獲。

謙卑受到的歡迎遠勝過霸氣

人們習慣以霸氣形容郭先生，可能他自己也引以為榮，甚至引以為傲，但放眼古今，霸氣而獲人民愛戴者請問幾許？封建專制時代，為政者可以不甩人民感受，民主時代票票等值，郭先生如能一改過去經營企業時以追求自我成功為唯一目標的霸氣作風，轉而展現親民愛民，謙沖卑下的一面，獲得的支持將更為全面。這當然有一定困難，畢竟一輩子的習慣要改談何容易，甚且，促使人們改變的是失敗，要成功的郭董一改過去成功經驗的累積，雖非不可為，但確實難上加難。

政府的價值在為全民謀福，企業的目標在為股東獲利，郭董未能將兩者作一有效連結

不論是不是好人，不論秉性是否良善，郭董毫無疑問是個成功的企業家，他如果能將「成功企業家」與「成功的政府領導人」做一有效連結，將對人民更有說服力。經濟學的根本在有效管理有限資源的生產與分配，國家經濟學的目標則是盡量提高絕大多數人民的生活上的滿足感，簡單說就是以創造「均富」的社會為目標；企業管理則大大不同，企業的目標在為股東牟利，只要自己的企業能獲利就是成功，能成為業界獲利第一就是最大的成功，那怕其他企業因而倒閉，也與己無關，謀眾人之福與謀少數人之福正就是治理國家和經營企業決然不同之處。郭董應該在這方面著墨更多，告訴人民為什麼他可以成功地轉變為一個為一國之眾謀福的人。譬如，賺錢是商人企業的事，他將如何幫助台灣企業賺錢，然後將這些獲利透過合法手段，盡量分享給全民大眾，而不是只想告訴人民：「我很會賺錢」。郭董個人很會賺錢跟人民口袋有錢是截然不同的兩碼事。

高山仰止，景行行止

文化上，我們還是對領導人的德行有所期待，希望國家領導人能「作之君，作之親，作之師」，能在舉手投足言談之間，成為人民所景仰，所學習的對象。這點，即便是威權統治，蔣經國總統仍然給人民留下了深刻的印象；阿扁總統和馬英九總統也曾經短暫地成功過，是成功企業家的郭董可以認真學習、習慣的。

以上是我認為郭台銘先生參選總統可以表現更好的建議，當然，因為我是「垃圾韓粉」，觀點一定不中立，不客觀，看倌們看看便是，不必認真，民主法治社會的好不就是不同的意見可以同時存在而不被打壓，不被仇視嗎！？

希望下一篇能討論「為什麼有百萬死忠韓粉支持的韓市長會選得如此辛苦？」

Ps. 2019/07/07 剛修正兩個錯字：1. Loosers 應為 Losers。 2. 「於己無關」應為「與己無關」。謝謝Zoe Chang 小姐指正，感謝。