【簡單生活單車坊】年輕人的理想性是社會進步的動力，2020總統大選有感！

蘋果創辦人Steve Jobs

微軟創辦人 Bill Gates
 

1991年4月27日 廣州起義 黃花崗七十二烈士

 

廣州起義革命黨人 林覺民

很難想像，沒有Steve Jobs 和 Bill Gates的世界，將會變成什麼樣子？！他們開始領先潮流，領導創新時，都才是20幾歲的年輕小伙子。

中國，如果沒有像廣州起義黃花崗七十二烈士那樣，像林覺民（與妻訣別書作者）一樣，二十啷當就敢於犧牲性命投身革命的年輕人，中國將繼續被列強侵略欺凌，中國人可能還綁著辮子，更不可能是亞洲第一個民主共和國。

年輕人正因為涉世不深，仍然保有對理想性最高程度的堅持和拼搏精神，因而促成、創造了一個時代又一個時代的改革和進步。

這次2020總統與立委大選，據說年輕人大多支持現任的蔡英文總統，主因是對韓國瑜在對香港「反送中事件」中的表現感到厭惡，甚至痛恨，質疑他所謂「親中」的立場，因為「中國」這兩個字幾乎成了「不自由」、「不民主」的象徵，國民黨和韓國瑜怎麼可以對一個處處打壓台灣，不自由，不民主的政權表示友善呢？

年輕人對自由、民主的堅持哪裡有錯，年輕人厭惡「中國」這個永遠打壓台灣國際生存空間的政權，哪裡有錯？

結論一是：

1. 從年輕人的眼中向外看，支持蔡英文去對抗不自由、不民主，打壓台灣的中國，是完全正確的選擇。

2. 年輕人無法理解為什麼許多人（特別是年長者）會完全站在他們的對立面。

年紀稍長的人，因為經歷過社會的風霜歷練而理解、而知道，理想固然要堅持，但某種程度的妥協不可能不存在。俗話所謂「江湖跑老了，膽子跑小了」，不是膽子真的變小了，而是經歷過成功與挫敗的洗鍊後，不再像年輕時處世那麼不計代價後果了。

仔細想想，人生何處不是妥協呢？譬如下班後老闆要我們陪他去應酬，心裡不情願也不敢太反抗，只能小犧牲一下自己的「主權」去配合一下；小小上班族也要自我限縮言論空間，不敢公開批評老闆，以免「被下架」。

原來人生真得沒有盡如人意的事情啊。

美國是最認真在全世界推展自由、民主、人權觀念的國家，但是美國的作為常常是打著「自由、民主、法治人權」的大旗、的口號，作為脅迫其他國家，交換利益的工具，譬如美國那麼支持台灣的民主法治制度，但又同時堅持跟要吃掉台灣的中共政權建交，來往，為什麼呢？為什麼說愛我們，又要跟我們的敵人建交呢？又譬如美國大聲幫控訴中共漠視新疆人權，但是美國同時也花更多時間要脅「中國」買他美國的大豆、豬肉、農作物啊！美國到底是站在人權這邊？還是站在大豆、豬肉、農作物那邊呢？

是美國虛情假意？還是「自由、民主、法治、人權」不好呢？最善意的推測是可能都不是，而是妥協，「自由、民主、法治、人權」應該是適合人類的，但人類是習慣的動物，個別國家、人群，需要不同的時間去適應、去接納。美國沒有辦法要全世界都接納他推銷的自由民主制度，美國也有自己的國家利益考量，於是，處處都是利害考量下的妥協痕跡，誰說不是呢？

強大如美國都需要在國家利益至上的前提下，對自由民主制度的推展處處妥協，小巧如現狀下的中華民國、的台灣，我們如何能蠻幹不妥協呢？

妥協是投降嗎？不是的，妥協不是投降。

那妥協是什麼？

妥協是在維護國家利益的最高原則下，堅持我們一定要守住的，然後對在優先排序中可以暫時退讓的事項退讓，用以交換我們的最高堅持。

結論二是：

1. 年長者也認為台灣民主、自由、法治、人權的社會制度一定要堅持，但是下手維護它的手段要更務實。

2. 最終，國家的最高利益應該放在第一，在這個前提下，某些選項可以妥協或者暫時保持模糊。

3. 國家的生存發展就是國家的最高利益。

4. 擁抱最高的理想性而滅亡完全不符合國家最高利益。

綜合結論一、二，年輕人、年長者應該瞭解彼此，然後各投（票）所好，希望各自的理想和務實結合在一起，能讓國家產生最中道而健康的力量。年長者莫要指責年輕人不懂事，年輕人對理想的堅持，和容易對現狀的不滿，正是國家進步的原動力；年輕人無須指責年長者「腦殘」、親中媚共，沒有年長們年輕時義務兵役保衛國家，和他們現在的務實、和累積的生命智慧來均衡，國家發展容易走成一股極端的力量。

如果年年有賈伯斯，歲歲有比爾蓋茲，創新將不再被尊敬，創新既不能獲利，也不再有力量；中國固然曾經因為年輕的革命烈士們而新生，但是不會有人想活在天天革命的社會裡。

最後的幾個感想：

1. 這次選舉是歷來最公開齷齪的一次。以前最骯髒的語言和攻擊只存在耳語和黑函當中，因為即便出黑的當事者都知道、認同那是不道德的，而且會受法律制裁，這次不同，透過網路，真實與不真實的謾罵、攻擊幾乎分分秒秒，不受限地在上演，彷彿我們的社會真得變成那麼邪惡。。

2. 選舉投票只是民主的外衣，我們應該保持對基本規則的堅持，就像拳擊賽中禁止攻擊對方下陰一樣，缺少了對這些基本規則的堅持，我們的民主就是假的，無法自豪的，也無法長久的。世界上有選舉投票的國家何其多，其中不少都會讓人懷疑其民主制度的真實性，譬如俄羅斯，同一個人，總統、總理輪著幹，也都是經過所謂選舉投票制度選出來的，但是，有多少人會相信俄羅斯是一個真正的民主自由法治國家呢？

3. 這次選舉如果有任何一方為了選舉利益，刻意操作世代對立，造成家庭親情間的傷害，那是非常不道德的。

4. 高度負面的選舉只會激化對立，國內的尖銳對立將無助於成就任何國家利益，親痛仇快，贏了選舉卻可能輸了國家。

5. 國家認同問題將繼續陰霾台灣。像我這樣在中華民國國號和青天白日滿地紅國旗長成50多年的人，不可能背棄這個國號和國旗，我也相信台灣有某一群人對這個國旗國號是可有可無，甚或可能是敵視的，當兩群對國旗國號有不同認同，選舉時又將之視為敵我符號象徵的人，長期對撞，甚至被激化擴大，陰霾也將長期籠罩台灣上空，即便我們成功「獨立」，或者，「被統一」，怨念都將持續存在。

天佑中華民國，天佑台灣，願善良能克服所有的邪惡！